央视与最高检联合出品的法治大剧《以法之名》，甫一播出便在观众中激起千层浪。这部承载着展现我国法治建设成就厚望的作品，汇聚了张译等一众实力派演员，本应是收视与口碑双丰收的佳作。然而，随着剧情的铺陈，预期的盛况并未完全实现，观众的反馈呈现出明显的两极分化，其中，主演张译的表演更是引发了不小的争议。
《以法之名》作为央视的重点项目，加之最高检的权威加持，自筹备起便备受瞩目。张译饰演的正义检察官洪亮，本应是继《狂飙》后他再次征服荧屏的力证。但剧集播出后，不少观众对张译的角色表现提出了质疑，认为他的演技过于固化，缺乏新意。
有观众指出，张译在剧中的表现过于刻板，无论是表情还是台词，都显得过于模式化，缺乏一个检察官应有的层次感和深度。尤其是在处理一些关键案件时，他的表演显得过于用力，反而让人感受到了浓重的“演”的痕迹。这种表演方式，不仅让观众对他的演技产生了质疑，也让整部剧的观感大打折扣。
一些观众认为张译饰演的检察官洪亮，与其以往塑造的角色（如《狂飙》中的安欣）相比，性格人设虽有差异，但表演方式上仍存在“同质化”的批评。有评论提到，洪亮这个角色设定为“正义的怂包”，需要在“正义”和“怂包”之间不断摇摆，这种内在的矛盾本应是表演的难点，也是张译可以发挥其“拧巴”表演特质的领域。然而，部分观众认为，张译并未完全展现出这种摇摆的细腻层次，反而让人感觉角色缺乏立体感，有时过于“窝囊”或过于“硬核”，缺少中间的过渡和复杂度。例如，有观众提到，洪亮在家庭和职场中面对压力时的反应，与《狂飙》里憋屈的安欣有相似之处，都显得缩着脖子唯唯诺诺，未能完全摆脱“安欣”的影子。
但也有观众为张译辩护，认为他此次的表演恰恰是打破了固有印象。剧中，洪亮并非一往无前的热血形象，而是一个在生活和工作的压力下有些疲惫、甚至有点“怂”的“职场老油条”。比如，他被领导半夜电话叫醒安排任务时，睡眼惺忪、满心不情愿，那种无奈和烦躁被张译演绎得活灵活现，让观众产生强烈的代入感。随着剧情推进，当万海案调查陷入困境，洪亮骨子里对公平正义的坚守被唤醒时，张译的表演层次分明：从得知好友乔振兴蹊跷死亡后的不可置信，到强忍悲痛时微微颤抖的双手、逐渐泛红的眼眶，那种无声的愤怒和坚定的决心，被一些观众评价为“狠狠拿捏住了观众的心”。法庭上，他更是气场全开，台词功底尽显，逻辑严密、掷地有声。甚至一些“插科打诨”的桥段，如给领导拧瓶盖溅一身水、敬酒时手抖倒地上、用东北口音对老婆撒娇喊“领导”等，也被观众调侃为“命苦式喜剧”，认为张译把司法工作者的严肃和市井幽默无缝衔接，展现了喜剧天赋。这些细节和转折，被部分观众解读为张译在尝试塑造一个更复杂、更接地气的角色，而非简单的“正义使者”。